Listening to Bowie
Иногда у меня бывают периоды, когда я по несколько дней - а то и недель - слушаю только одну пластинку (исполнителей, которых я слушаю, вообще мало). Вот сейчас началась очередная неделя имени Дэвида Боуи, которая и подвигла вот к каким двум вопросам.
Несколько лет назад, читая таймсовский опрос на тему "Книжка, про которую все говорят, что ее читали, но на самом деле не читал никто", я удивился, увидев на первом месте не Holy Bible (что было бы логично) и не "Улисса" (потому как "Таймс" опрашивал), а "1984". Вот это как бы первое недоумение: почему не прочесть "1984" стыднее, чем Библию или, к примеру, Диккенса?
А второе недоумение (вот она, причудливость ассоциаций) уже напрямую связано с пластинкой. которую я нежно люблю лет с 14 - "Diamond Dogs". Изначально она задумывалась как рок-опера по мотивам "1984", но наследники не дали разрешения, не продали права, и осталась от всех задумок только вторая сторона пластинки. Вот это как бы второе недоумение: почему? Чем им Боуи не угодил? Какая бы могла быть постановка...
Несколько лет назад, читая таймсовский опрос на тему "Книжка, про которую все говорят, что ее читали, но на самом деле не читал никто", я удивился, увидев на первом месте не Holy Bible (что было бы логично) и не "Улисса" (потому как "Таймс" опрашивал), а "1984". Вот это как бы первое недоумение: почему не прочесть "1984" стыднее, чем Библию или, к примеру, Диккенса?
А второе недоумение (вот она, причудливость ассоциаций) уже напрямую связано с пластинкой. которую я нежно люблю лет с 14 - "Diamond Dogs". Изначально она задумывалась как рок-опера по мотивам "1984", но наследники не дали разрешения, не продали права, и осталась от всех задумок только вторая сторона пластинки. Вот это как бы второе недоумение: почему? Чем им Боуи не угодил? Какая бы могла быть постановка...