Детективное

Прочитал я вторую и третью книжки про девушку с татуировкой дракона и вот что хочу отметить: лучше бы я их вовсе не читал. Превращение штучного товара в сериал удается далеко не многим: зная, что должны быть еще книжки, ты не боишься за главного героя, а когда их несколько - то тут уже можно вообще лениво пролистывать. Так же как создательница Джеймса Бонда для пионеров Роулинг была интересна только седьмой книжкой (потому что только идиот мог думать, что мальчика со шрамом могут замочить раньше), так и Стиг Ларссон становится к середине второй книжки невыносимо скучен. Хватило бы синопсиса. Все равно ясно, что ни его, ни ее не убьют. Означает ли это, что детективные сериалы невозможны в принципе? Нет, конечно. Просто для этого надо либо изначально оговаривать "бессмертие" расследователя и заниматься бытописанием, чтобы был интересен не только и не столько детективный сюжет, сколько взаимоотношения главных героев либо их окружение (Агата Кристи всем нравится за викторианство и английскую провинцию, Гарднер - за описание судебной процедуры, Стаут - за атмосферу инаковости), либо делать каждый детектив "штучным", чтобы читатель переживал за героя. А в случае сериала сделать активный action удалось, пожалуй, только Акунину - потому что с математической расчетливостью он губит не героя - но тех, кто ему дорог. Этот авторский цинизм и заставляет сжиматься сердце. А здесь - скучно... Да еще и борьба с правительством в третьей книжке окончательно все сводит на уровень каких-то шпионских страстей из B-films. В общем, Ларссон - классический "плохой солдат. Хорошо начал, плохо кончил. В мешок его!".